资料缺口
资料缺口不是需要被“补写”的空白。缺少原始页面、时间范围不明确、发布主体无法确认、引用上下文不完整，都属于应当保留的未知项。页面会直接说明缺什么，而不是根据常识或网络讨论推断答案。
涉及真实人物的私人生活、未公开身份关系和未经证实指控，若没有可靠公开依据，不进入事实整理范围。
底页：把来源、缺口和判断边界放在同一页
底页不追求堆砌链接，而是说明一条信息为什么能被引用、哪些环节仍缺直接材料，以及站内为什么选择保留或降低某些结论。
公开资料
能够进入核对范围的资料，应当具备明确发布主体和可理解的上下文。机构公告、正式说明、版权方公开页面、公开会议材料或其他可供普通读者回看的页面，都可以作为起点。只有转发截图、裁切画面或无法识别来源的文字，不会被直接当作事实依据。
如果同一材料存在多个版本，底页会说明版本关系，尽量保留修订前后的限定词和语义变化。
核对说明
核对时会比较原始表述与二次转述是否一致，确认标题有没有夸大正文，检查图片是否脱离原页面语境，并留意后续更正。编辑观点如果参与解释，会单独标明，不与来源内容混写。
当证据强度不足时，措辞必须跟着降低，而不是靠“据说”“网传”包装成可传播的结论。
如何使用底页
先找原始发布
从最接近事实源头的公开页面开始，少依赖多次转述。
再看是否修订
同一页面的更新、删改与补充可能改变原有理解。
最后判断结论
只有资料能够支持的部分才进入事实摘要，其余继续保留。
站内入口如何互相配合
早讯解决“现在有哪些公开变化”，底页回答“这些信息依据什么”，脉络整理“这些公开节点先后如何”，批注则解释“为什么使用这样的措辞”。四个入口各自承担不同任务，避免一页同时塞入过多结论。
专题和现场页面会在需要时引用底页的核对结果，但不会复制整段说明。
不能确认时怎么办
最重要的做法是保留不确定。没有公开证据时，不编造具体时刻、完整名单、私生活细节或未公开证据；只有部分材料时，就只写材料能支持的部分。若后续出现可靠公开来源，再按新的证据范围更新。
这种做法虽然不追求“完整故事”，但能减少误传和过度解释。